Tags: распад СССР

Для русских за рубежом назначен "день икс"



Для русских за рубежом назначен "день икс"

Обострение в крупнейшей экс советской республике, решившей окончательно дерусифицировать свое публичное пространство, породило ожидаемый спектр реакций.
От риторических воззваний на тему "Ну как же так можно, вы ведь сами в основном русскоязычные!" — и до слегка ехидных: "Так вам и надо. Будущим гастарбайтерам в России незачем владеть на уровне родного языком ядерной космической цивилизации, их удел — недорогой неквалифицированный труд".

На фоне украинских событий малозаметным, но тоже по-своему символичным прозвучал окончательный приговор образованию на русском языке в Латвии (некогда также наполовину русскоязычной): местный Конституционный суд признал совершенно законным перевод всех школ республики на местный же язык.
...Есть мнение, что перед нами — финальный аккорд истории самого явления под названием "русскоязычные за рубежом".
В том смысле, что эта общность подходит, судя по всему, к точке исторического выбора.

Collapse )


"Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает ее своим отечеством".
(с) А.И.Деникин


ШВЕДСКИЙ ПИСАТЕЛЬ НАЗВАЛ НАТО ГЛАВНОЙ УГРОЗОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ


ШВЕДСКИЙ ПИСАТЕЛЬ НАЗВАЛ НАТО ГЛАВНОЙ УГРОЗОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

Автор, в 70-ю годовщину северо-атлантического блока, размышляет о том, во что превратилась организация, призванная при создании защищать, а не нападать.

Цитата писателя:
Когда Москва в 1991 году распустила Организацию Варшавского договора (ОВД), НАТО следовало последовать ее примеру. Однако вместо этого НАТО продолжил расширяться за завесой антироссийской лжи. Для самого существования НАТО нужна некая враждебная сила, в противном случае военно-промышленный комплекс США окажется перед серьезными экономическими трудностями. Но раз Россия этой враждебной силой служить не захотела, пришлось мобилизовать западную прессу, чтобы вылепить новый образ врага, уже не советского, а российского.
Collapse )





Если Украина отделилась от России в 1991, почему Донбасс не может отделиться от Украины?





Если Украина отделилась от России в 1991, почему Донбасс не может отделиться от Украины?

Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен интересуется: если у Украины было право отделиться от России, почему у Крыма, Донецка и Луганска такого права нет?
А если Грузия отделилась от России, имеют ли на это право Южная Осетия и Абхазия?

Накануне вылета на саммит большой двадцатки в Буэнос-Айресе президент США Дональд Трамп отменил свою запланированную на выходные встречу с российским лидером Владимиром Путиным. Причины? "Неправильная" российская реакция на незаконное вторжение военных украинских кораблей в акваторию РФ.

"Но действительно ли Путин спровоцировал воскресное столкновение на море в районе Керченского пролива, который соединяет Черное и Азовское моря? Или провокатором был украинский президент Петр Порошенко?" – задается вопросами американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в своей статье для The American Conservative.

Он предлагает обратиться к истории.
 2014 году, когда в результате переворота в Киеве был свергнут пророссийский режим и при поддержке США установлен пронатовский режим, от Украины отсоединился Крымский полуостров и присоединился к России. Там, в Крыму, на протяжении столетий базируется российский Черноморский флот.

С возвращением Крыма Россия заняла оба берега Керченского пролива. И в этом году она завершила строительство 19-километрового моста через этот пролив. Азовское море, по сути, превратилось в российское озеро, подступы к которому контролирует Москва, как Турция контролирует вход в Черное море.

Мир отказывался признавать новую реальность. Россия ожидаемо ввела свои правила прохода судов через Керченский пролив. В частности, она заявила, что для получения разрешения на проход суда должны уведомлять ее об этом за 48 часов. Украинские суда, в том числе военные корабли, тоже должны уведомлять российские власти, прежде чем пройти под Крымским мостом в Азовское море и далее в крупный порт Мариуполя.
Итак, воскресенье. Украинские корабли не подчинились указанию русских остановиться. Россия вынуждена была открыть огонь. Три украинских моряка получили легкие ранения, 24 члена экипажа были задержаны.

Отказ России освободить моряков дал Трампу повод отменить встречу с Путиным.
Москва утверждает, что Украина специально нарушила новые правила транзита, которые Киев ранее соблюдал, дабы создать этот инцидент. Путин, со своей стороны, попытался сгладить ситуацию, сказав, что это "пограничный инцидент, и не более того".
Представитель США в ООН Никки Хейли обвинила Россию в "противозаконных действиях" против украинских судов и заявила, что это "наглая акция, с которой международное сообщество никогда не смирится".

"Ожидаемо, наши интервенционисты завопили о "российской агрессии" и потребовали, чтобы США поддержали своего укросоюзника и направили туда военную помощь", – пишет Бьюкенен.
Почему приказ Порошенко о направлении боевых катеров в Азовское море, в котором он проигнорировал российские правила прохода пролива, является провокацией? Потому что Порошенко, чьи военные корабли и раньше проходили через Керченский пролив, не мог не знать, что он рискует и что Россия может оказать сопротивление.
Зачем ему это было нужно? Судя по опросам, его рейтинг в предвыборной гонке значительно просел. Тут Порошенко понял, что нужно сотворить сенсацию, иначе у него нет шансов на мартовских выборах.
Сразу после инцидента на море Порошенко ввел военное положение в областях, граничащих с Россией и Черным морем, объявил, что российское вторжение – реальнее, чем кажется на первый взгляд, потребовал новых западных санкций против Москвы, воззвал к поддержке США и отправился в парадную поездку по армейским частям.
Некоторые представители Запада хотят еще более решительно противостоять Путину.
Адриан Каратницкий из Атлантического совета призывает усилить американское военно-морское присутствие в Черном море, поставить на Украину зенитные и противокорабельные ракеты, ужесточить антироссийские санкции, пригрозить России исключением из системы международных банковских расчетов SWIFT и надавить на Европу, чтобы та отменила строительство трубопроводов "Северный поток–2" и "Южный поток".

"Но тут гораздо больший вопрос. Какое нам дело до того, кто контролирует Керченский пролив? Какое мы вообще имеем отношение к этой ссоре? Почему американские стратеги хотят, чтобы мы предъявили претензии к России из-за Крымского полуострова, где находится последняя летняя резиденция царя Николая II? Если у Украины было право отделиться от России, почему у Крыма, Донецка и Луганска нет права отделиться от Украины?" – отметил Бьюкенен.

Он вспоминает и другие конфликты:
"Почему мы втягиваемся в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат острова в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку (он же Дяоюйдао – прим. Baltnews.lv) и Южными Курилами, и заканчивая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия – от Грузии, если Грузия отделилась от России? Какое американскому народу дело до этих территорий? Неужели мы действительно готовы пойти на такой риск, как война с Россией или Китаем за право владения этими местами?" – заключает политик.

Патрик Бьюкенен – известный американский политик и публицист консервативного направления, автор шокирующего бестселлера "Смерть Запада", был советником трех американских президентов, участвовал в избирательных кампаниях республиканцев в 1992 и 1996 годах и сам баллотировался в президенты от реформистской партии в 2000 году.

https://baltnews.lv/riga_news/20181130/1022508928/Ukraine-otdelilas-ot-Rossii-1991-pochemu-Donbass-ne-mozhet-otdelitsa-ot-Ukrainy.html



19 мая - День пионерии.


День Пионерии

В СССР 19 мая праздновался всегда день Пионерии. Все мы помним как нас в индивидуальном порядке, открытым голосованием на сборе пионерского отряда принимали в пионеры, как мы на пионерской линейке давали Торжественное обещание пионера Советского Союза и после этого старший пионер вручал нам красный пионерский галстук и пионерский значок. Это было тогда весьма значимо для каждого.


Про якобы "пассажирский авиалайнер" на базе Ту-160.






Я правильно понимаю или нет?
Т.е. Владимир Владимирович на голубом глазу фактически распорядился, чтобы крупные корпорации купили себе по ракетоносцу Ту-160М в условно гражданской версии?
Экономика у таких бортов скорее всего будет не совсем соответствующей требованиям гражданской и транспортной авиации. Но это мелочи.
На месте "партнеров" я бы уже начал бить в набат.
Почему? Поясняю.

1. В  России может быть создан парк условно гражданских самолетов Ту-160М, которые в случае войны могут быть легко мобилизованы для нужд ВВС страны.

Т.е. мы фактически создаем резервный флот ракетоносцев при этом минуем договоры СНВ. Никто переделывать проект под гражданские нужды глубоко не будет.
2. Авиационные заводы получают возможность успешно реализовывать гражданский заказ (ага та самая конверсия) но с умом, клепая не сковородки, а гражданские ракетоносцы. А значит сохранять и накапливать навык создания таких самолетов.
3. Попутно нарабатывается масса деталей, узлов и агрегатов к таким самолетам, что гражданским, что военным, т.е. идет удешевление стоимости деталей для нужд ВВС и увеличение объема склада!
4. Нарабатываются новые аспекты рационализации в создании самолета.
5. Удешевляется стоимость единицы за счет эффекта массы (для ВВС)


Я так и представил себе аэропорт Шереметьево где одновременно на взлет пошел Стратегический ракетоносец компании "Газпром", а на посадку ракетоносец компании "Роснефть". За перемещением которых пристально наблюдает диспетчер главного штаба ВВС России.

Еще раз убеждаюсь. Западу не стоит воевать с Россией, так как на любую их наглость мы ответим свей парадоксальностью.

Честно говоря никак не могу отойти от идеи создать пару десятков резервных ракетоносцев ... выдав их за гражданские суда.
Это звездец какой то.

М.Тирских

Науч. рук. "АЦБР", глав. ред. журнала "Exlegis: правовые исследования"

https://cont.ws/@sirmaxmerfie/837084

СПРАВОЧНО:
Ту-160 считается самым крупным и тяжелым сверхзвуковым самолетом в мире. Согласно открытым данным, максимальная скорость машины — 2230 километров в час, дальность полета — 13 900 километров, высота — 22 километра, размах крыла — до 56 метров. Ту-160, способный перевозить до 40 тонн вооружения, стал советским ответом на американский B-1 Lancer. Назначение и базовые характеристики обоих самолетов сопоставимы друг с другом.
Всего к 1992 году построено 36 Ту-160, тогда же на заводе Горбунова в разной степени готовности имелись еще четыре машины. В 1999 году полетел 37-й самолет, а в 2007-м — 38-й. «Петр Дейнекин» стал 39-м Ту-160.
Сегодня Россия располагает 17 действующими самолетами, минимум девять Ту-160 распилены Украиной. Остальные 11 отданы музеям, использовались для тестов или побывали в аварийных ситуациях.

Пропагандистская ложь о Грузии и Крыме. Ульф Бьерен.



Пропагандистская ложь о Грузии и Крыме.
Sydöstran, Швеция

Заморозка отношений с Россией основывается на двух примерах пропагандистской лжи: нападение России на Грузию в 2008 году и оккупация Россией Крыма в 2014. Эти утверждения то и дело возникают на передовицах газет, их повторяют политики, в том числе и на идущей прямо сейчас конференции «Народ и оборона».

Эти утверждения приводятся в рамках пропаганды запугивания как доказательства российской агрессии, цель — присоединить нас к военному альянсу НАТО. Начнем с Грузии. Расследовательская группа ЕС под руководством Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini) постановила: «Открытые столкновения начались с массированной артиллерийской атаки Грузии».

Около 2000 осетин были убиты, а центр осетинской столицы Цхинвали лежал в руинах. Трети жителей Южной Осетии пришлось бежать. Одной из мишеней были российские миротворцы, которые находились в регионе с одобрения ООН. Россию все это застало врасплох, но она мобилизовала свои силы и отразила атаку, после чего вывела войска в полном соответствии с международным правом.

Приказ начать агрессию отдал тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили, военный преступник под защитой НАТО, уже несколько лет находящийся в международном розыске за коррупцию. В публичной беседе с Оливером Стоуном Путин сказал: «Саакашвили прилюдно заявил, что отдал приказ своим войскам начать операцию… Когда позже масс-медиа обвинили Россию, я не поверил своим ушам».

Утверждение, что Россия оккупировала Крым, не соответствует действительности. Россия не отправляла на полуостров войска, и не прозвучало ни единого выстрела. В ходе референдума, на котором присутствовали зарубежные наблюдатели, население с очень большим перевесом проголосовало за то, чтобы добиваться воссоединения с Россией. США и ЕС обвинили Россию в нарушении международного права, несмотря на то, что первый параграф Устава ООН (пункт 2) закрепляет право народов на самоопределение.

Крымское воссоединение приводилось как причина расширения санкций, введенных против России Евросоюзом и США. Западные СМИ умолчали о том, что стояло за мирным воссоединением Крыма с Россией. Его спровоцировал антиконституционный переворот в Киеве 22 февраля 2014 года, во главе которого стояли вооруженные фашисты-русофобы при поддержке Запада. Их называли более мягким словом «националисты», хотя сами они не отрицали своих фашистских взглядов.

Преобладающую у нас риторику вокруг Грузии и Крыма на сегодняшнем новоязе можно назвать «альтернативными фактами». Сокрытие информации о государственном перевороте на Украине можно было бы привести как пример «фейковых новостей», построенных на выборочных фактах. Еще лучше назвать это пропагандой лжи. И она не станет ни на йоту правдивее от того, что ее неустанно повторяют политики и официальные СМИ.

18.01.2018, Ульф Бьерен (Ulf Bjerén)
http://inosmi.ru/politic/20180118/241218613.html



В состав России тихо и без пафоса вошёл новый регион


Тут незаметно для большинства граждан России произошло очень значимое событие. По сути днем 24 января Россия без лишнего шума и пафоса приняла в свой состав целый новый регион. Как это произошло? А всё довольно просто, 24 января Государственная Дума...

http://новости-россии.ru-an.info/новости/в-состав-россии-тихо-и-без-пафоса-вошёл-новый-регион/


Наталия Нарочницкая: чем грозит России демонизация советского государства?


Наталия Нарочницкая: чем грозит России демонизация советского государства?

На прошлой неделе в Москве был установлен монумент жертвам политических репрессий. Но споры об их масштабах не утихают уже много лет.

Кто был самым кровожадным диктатором в истории? Почему наши западникиСталина проклинают, а про Ленина и Троцкого всё больше молчат? Зачем ставят на одну доску тоталитарные режимы в СССР и в нацистской Германии? Об этом разговор с руководителем Европейского института демократии и сотрудничества, доктором исторических наук Наталией Нарочницкой.
Чей террор страшнее?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: - Наталия Алексеевна, на счету Сталина миллионы загубленных жизней невинных людей. А когда читаешь вас, может сложиться впечатление, что вы оправдываете сталинские репрессии. Так ли это?

Наталия Нарочницкая: - Сразу скажу - я не сталинистка. Единственный брат моего отца сгинул в 1937 г., и отец долго значился братом врага народа. Более того, я считаю большевистскую революцию трагедией вселенского масштаба и предпочла бы видеть нашу историю без неё, без Ленина, Троцкого и Сталина. Но есть факты. В религиозных войнах протестантов и католиков была истреблена почти треть населения Центральной Европы под лозунгом «Убивайте их всех! Господь потом сам разберёт чужих и своих».
И в диктатуре Кромвеля в годы Английской революции, и в революционном терроре глашатаев свободы, равенства и братства Робеспьера иДантона, придумавших гильотину, в пересчёте на душу тогдашнего населения погублено было гораздо больше, чем в сталинском СССР. В одной только Вандее в 1793 г. были убиты 250 тыс. человек, включая детей, а некоторые историки насчитывают 400 тыс. жертв - это на 25 млн тогдашнего населения Франции!
Но почему-то на Западе об этих «подвигах» предшественников предпочитают не вспоминать, демонизируя в основном сталинский режим. Вряд ли только потому, что Сталин в отличие от Кромвеля жил не так давно...
http://www.aif.ru/society/history/nataliya_narochnickaya_chem_grozit_rossii_demonizaciya_sovetskogo_gosudarstva