?

Log in

No account? Create an account



... Которых надпись говорит
О славе прошлой - и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.

(с) Лермонтов, "Мцыри"

В истории российского оружия есть одна... Не то чтоб загадка, скорее странность.
Она связана с тем, что основные типы боевого клинкового оружия, ставшие крайне популярными в России, официально принимаемые на вооружение в XIX-XX веках (пока монархия не кончилась) - вовсе не исконно русские, а кавказские.

Вдумчивый читатель наверняка уже догадался, о каких клинках я говорю.
Да, разумеется, это - шашка и бебут. Ну и прямой кинжал кавказского типа - кама, который на вооружение официально не приняли, но в качестве личного оружия (в том числе парадного) многие русские офицеры активно использовали.

Почему так? Почему на вооружение ставились клинки кавказского типа, а не исконно русского? Что, в России своих сабель и кинжалов не было, что ли? Да ладно...
Что же, попробуем разобраться. На роль источника святой истины по традиции не претендую, но высказать мнение - выскажу...))

Минутка истории
С кавказским стилем боя русские познакомились по-настоящему только в XIX веке. Когда последний грузинский царь отрекся от престола в пользу русского императора, и в Тбилиси (Тифлис) вошли российские корпуса - наводить порядок на новых землях империи, разгорелась Кавказская война. Не такая глобальная, как война с Наполеоном, но зато долгая, мучительно-муторная и изматывающая, как общение с энергетическим вампиром...
К этому моменту роль сабли на поле боя уже была не такая значимая, как еще столетием ранее. Решающую роль играли ружье, пистолет и штык. Сабельные стычки в общевойсковом бою уже считались второстепенным делом - даже для кавалериста более ценным умением была меткость.
Лучше точно стрелять из пистолета или мушкетона, чем хорошо рубиться саблей - если попадешь, так и махать железякой не придется...)
Кавказский театр боевых действий всегда был особенным. Он более благоприятствовал партизанской тактике, чем классическому общевойсковому бою, особенно, как тогда выражались, "по австрийской методике".
Горы, знаете ли... Развернуть полки в линию толком негде, масса естественных препятствий и укрытий - большие камни, расщелины, овраги, плюс мелкие, но бурные реки с каменистым дном, да еще густые леса. Та самая "зеленка под Шали", из которой и сейчас нет-нет да и прилетит пуля или мина, чтоб ее...
В этих условиях у кавказских народов к моменту начала боестолкновений с "гяурами" уже сложился собственный стиль боя.
Лично я бы выделил в нем 3 основные особенности:
1) внезапность нападения, предпочтительно из засады;
2) скоротечность схватки;
3) рассыпной, а не линейный строй.
Проще говоря, кавказские воины нападали неожиданно, действуя относительно небольшими, мобильными группами, старались причинить врагу как можно больший урон, а если сражение грозило обернуться не в их пользу - предпочитали заранее раствориться в лесу, не дожидаясь полного разгрома. В этих условиях классическое боевое фехтование, распространенное, скажем, в XVII-XVIII веках, логично превратилось в искусство скоротечной, адски быстрой рубки - наскочил на врага, нанес два-три быстрых удара и либо с их помощью победил, либо - фьють, только тебя и видели...
Тем более что кавказская военная традиция даже в более ранних эпохах не подразумевала доспехов прочнее кольчуги и щитов больше кулачных.
А массовое распространение огнестрельного оружия сделало кольчугу бесполезной. Кольчуга никогда не удержит пулю. Даже пистолетную.
Поэтому развитие боевого фехтования на Кавказе пошло в сторону наращивания скоростей в ущерб защитным приспособлениям.
Традиционная кавказская шашка, кстати, очень легкая - грамм 600, иногда и меньше.
И короткая - сантиметров 60.

Если немного упростить, тактика боя получается такая: внезапно выстрелить во врага из пистолета, потом, если выстрела не хватило, наскочить и мгновенно исполосовать легкой, но острой, как опасная бритва, шашкой. В идеале противник даже не должен успеть достать свое оружие. Отсюда и характерная манера ношения, и прием удара сразу после выхватывания, сходный с йадзюцу...

Этот стиль боя идеально подходил для условий, когда доспехов нет, а основную роль играет огнестрельное оружие. "Холодняк" здесь используется в трех случаях: либо патроны кончились, либо противник быстро сократил дистанцию, либо требуется напасть неожиданно, например ночью, когда шуметь нельзя.
Огнестрел, знаете ли, бабахает так, что с гор лавины сходят...)
Так почему же шашку переняли русские?

Шашку в двух вариантах - кавказском и драгунском, с дужкой, официально приняли на вооружение в качестве основного холодного оружия в 1881 году.

Ею заменили саблю у всех родов кавалерии, кроме кирасир, а также сделали штатным оружием артиллеристов и жандармов.
При этом русское военное ведомство в первую очередь интересовал клинок, "имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке".

Ключевое слово здесь - рубка. Другие качества оружия уже имели третьестепенное значение. Дело в том, что кавалерия в конце XIX века на европейских войнах друг с другом в сабельных стычках уже сталкивалась очень редко. Смысла изготавливать достаточно дорогие в производстве из-за сложной гарды сабли и обучать личный состав кавалерийских полков фехтованию уже не было, потому что на практике от кавалериста требовалось одно: доскакать до противника, максимально быстро преодолев простреливаемое пространство, и максимально быстро его зарубить.
В качестве основного противника подразумевался пехотинец с винтовкой.

А жандарм или артиллерист вовсе ни с кем фехтовать не обязан. Полицейский, что в центре города на перекрестке стоит - тем более. Для него шашка - это такая дубинка, городовые ее, когда хулиганов гоняли, из ножен даже не вытаскивали.
Я не знаю ни одного случая, чтобы городовой в России в XIX веке реально какого-нибудь грабителя шашкой зарубил.
Боюсь, если бы тогдашний "коп" случайно кого-то своей шашкой рубанул - сам бы под суд пошел...

Все.
Конник должен доскакать и рубануть. Как можно быстрее, до того, как пехотинец перезарядится и выстрелит. И желательно, чтобы стоило его (конника) оружие подешевле, поскольку его надо много. И вооружаться им будут бывшие мужики-лапотники, попавшие в армию по рекрутскому набору, а они что не потеряют, то сломают. Сколько шашек переломали, кстати, те же артиллеристы - несчитано, немерено...
Добавим еще, что сабельное фехтование в России в конце XIX столетия уже потихоньку превращалось в спорт. Да, писались учебники по фехтованию саблей и рубке шашкой (в этом деле отметился даже кое-кто из великих князей), только вот "страшно далеки они были от народа", то есть от реальных нужд действующей армии.

А рубит шашка действительно лучше сабли. Масса у нее в среднем немного меньше, чем у сабли, при этом точка баланса смещена к острию, что дает усиление на рубящий удар.
Вот так в результате и получилось, что наиболее оптимальными характеристиками для боевой армии конца девятнадцатого столетия обладала именно кавказская шашка - оружие простое, недорогое и в своем времени и своих условиях эффективное.
И, как говорится, если бы ее не было - ее стоило бы придумать...


Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika




Что происходит в мире и России? Почему Россия, самая большая и богатая ресурсами страна в мире, в которой есть всё необходимое для достойной жизни людей, находится в таком бедственном положении? Кто в этом виноват? Почему руководство России не может навести порядок в стране и запустить общий проект развития, проект создания «солнечной цивилизации», где все будут жить достойно, счастливо и в достатке? Почему все политики утверждают или делают вид, что им «всё понятно», что они «всё знают», а жизнь для большинства людей становится всё хуже?

И самое главное: у всей цивилизации, страны и народа нет будущего, великой цели. Энергия русской цивилизации и русского народа тратится вхолостую, мы все просто существуем, живем без великой идеи, общего видения светлого будущего для всех. Ведь будущее западного проекта – мир «золотого тельца», мир господства господ-рабовладельцев, это не для нас. Он подходит только узкой прослойке «новых дворян», капиталистов-буржуев, людей с торгашеской, мещанской психологией. Для русской цивилизации, русского суперэтноса, великой России (трех русских государств: РФ, Украины-Малороссии и Белой Руси) – это мир, вырождение и смерть. Участь сырьевой колонии Запада и Востока. Превращение русских и других коренных народов России в этнографический материал.

Необходимо знать, что к началу XX века был создан симбиоз наиболее страшных, агрессивных, циничных сил планеты. Кланов «вампиров-упырей», «хищников» и «чужих». Глобальных паразитов, которые поставили перед собой цель поработить человечество окончательно, бесповоротно, создать «новый мировой порядок» — глобальную рабовладельческую, кастовую цивилизацию.
Хозяев Запада, захвативших финансовую и политическую власть в странах Европы и США, называют «золотой элитой», «хозяевами денег», «финансовым интернационалом», «мировой закулисой», «глобальным паразитом» и т. д.

«Гремучая смесь» иезуитства Ватикана, ветхозаветного талмудизма и каббалистики с фашистской идеей «избранности», циничного протестантизма (с идеей «избранности» богатых) породила глобального монстра. На планете появился международный, вненациональный клан социальных паразитов, дегенератов, насквозь пропитанный духом ненависти, чудовищного цинизма и «избранности».
При этом «хозяева денег и золота» имели возможность финансировать и получать результаты работы лучших «мозговых центров» планеты и заниматься стратегическим планированием.

Программой-максимум глобальной мафии стала задача полного порабощения всего человечества, оккупация планеты, присвоение всех её ресурсов для сверхпотребления кучки «избранных». Установление стабильной («вечной») кастово-невольничьей цивилизации с господством господ-избранных над «двуногими орудиями».
В этом деле «матрица»-проект западного мира опирается на рабовладельческие цивилизации древнего мира: Египта, Вавилона, Греции и Рима. Это идеал западной «элиты»: все удовольствия и высокие знания, технологии доступны только господам, а рабам – «хлеба и зрелищ».


Сил, способных противостоять глобальной мафии, кланы которой столетиями концентрировали, золото, богатства и власть, на планете не было. Кроме России-Руси и русских. В этом суть т. н. русского вопроса. Только русские стояли на пути транснациональных паразитов к абсолютной власти. Усмирить, закабалить и завоевать Россию в течение тысячелетия не удалось, хотя в ряде случаев казалось, что победа близка. Оказалось, что самый непокорный народ, русских, можно только уничтожить.

Без уничтожения России и русского суперэтноса достижение абсолютной власти на Земле невозможно.

В процессе эволюции человечества из среды людей, носителей присваивающего способа хозяйства («потребителей»), выделились группы потрясающе талантливых «перераспределителей»-паразитов, которые ничего не производя, присваивали плоды миллионов и миллионов «созидателей-производителей» — носителей производящего способа хозяйствования.
На последних этапах своего развития паразитарная «элита» (ростовщики – спекулянты – банкиры – финансисты) вошла в симбиоз с вырождающейся старой аристократией Западной Европы.
Так была образована глобальная мафия. Образовав правящую паразитарную «элиту»-мафию мира, они быстро подчинили себе сначала Запад, а затем практически все страны и народы обоих полушарий (колонизация планеты).

Мало того, поработив в той или иной мере под разными вывесками разные страны, народы и племена, они сумели внушить сотням миллионов, миллиардам свою систему ценностей. Всю планету заставили жить по их «волчьим» законам, играть в их «игру», где в выигрыше всегда хозяева игры. На всю планету распространяется рабовладельческая, грабительская капиталистическая система, где метрополия процветает за счёт грабежа и высасывание ресурсов-крови колоний. Устанавливается мир «золотого тельца», общество потребления, убивающие как биосферу, так и само человечество.

Десятки народов утрачивают свой генетический код, попадают под власть западной «матрицы». Их перепрограммировали.
К примеру, так славян-русов Центральной Европы превратили в германцев, а западных полян – в поляков, которых тысячу лет натравливали на русских-русов, сохранивших свою веру, язык, русскую матрицу-код. Целые народы и племена программируют, чтобы они подчинялись диктату определённых «командных пунктов» (вроде Ватикана).
В настоящее время в программе господствует либерализм со лживыми образами «прав человека», «приоритета личности над обществом», «свободы личности» и т. д.

Проблема хозяев Запада в том, что перепрограммировать русский народ, изменить его код-матрицу невозможно. Почему? Потому, что русские-русы являются прямыми наследниками ариев-индоевропейцев, ядром носителей программы суперэтноса русов. Программы сверхэволюции. Поэтому русские всегда противостоят социальной несправедливости, неправде, нарушению этики совести. Перепрограммированию могут быть подвержены все остальные ветви индоевропейской семьи, другие народы белой расы, но не его «ствол», ядро. Хозяева Запада это отлично знают. В отличие от обычных обывателей, они хорошо знают подлинную историю человечества.
Запад знает точно, что, каким бы ни был русский — язычником, православным, монархистом, красным-коммунистом, демократом, — он всегда русский, он всегда, в любом виде и обличии враг.
Русские принимаются Западом только после ассимиляции, во втором-третьем поколении, когда они принимают «правила игры». Так же, как «мозги», интеллектуальная элита, работающая на Запад, рабсила, и «этнографической материал» — дети, девушки, женщины.

Таким образом, русский народ на своей земле, на Руси, для Запада неприемлем ни при каких условиях. Даже в условиях полуколониального режима, установленного в 1991-1993 гг., который выполняет волю глобального паразита и мечтает стать частью мировой «элиты». По программе глобальной мафии русский народ должен быть уничтожен. Полное и безоговорочное истребление. В кратчайшие сроки.
Всё как хотели Гитлер и его идеологи, откровенно показав программу Запада в отношении России и русского народа.

С этой целью хозяева Запада организовали все войны против России, бросая против неё восточные орды, турок, поляков, немцев, шведов, французов и т. д. Для этого были организованы все мировые войны. Однако прямой силой взять Россию, расчленить её и уничтожить русских, ассимилировать их остатки не удалось. В 1917 году Запад, казалось, уже победил. Российскую империю сокрушили. К власти привели «пятую колонну» — западников-февралистов, а затем революционеров-интернационалистов. Однако русские коммунисты смогли запустить новый проект развития в интересах народа, перебили большую часть «бесов», подготовили страну к новой великой войне. Советский Союз стал прорывом русской цивилизации в будущее.
Русские показали всему человечеству возможность создания «солнечной цивилизации», где человек будет творцом-созидателем, а не потребителем-рабом.

Тогда хозяева Запада бросили против России гитлеровский «евросоюз». Профинансировали его, вооружили до зубов. С помощью запрещенных психотехнологий внушили немцам идею «избранности», «непобедимости». Однако Россия-СССР, залитая кровью, выстояла и даже стала сильнее. Советские вооруженные силы стали самими мощными на планете. Русские включили в свою сферу влияния Восточную и Центральную Европу, включая Восточную Германию, восстановили позиции на Дальнем Востоке (разгром милитаристской Японии, возвращение Курил, Сахалина, Порт-Артура). Огромный Китай стал нашим «младшим братом».

Великая Россия (Советский Союз) становится властелином полумира. Запад, прежде всего Англия и США, которые в ходе Второй мировой войны смогли реализовать часть своих стратегических задач (в частности, разгром и оккупация Германии и Японии, полное подчинение англосаксам старой европейской элиты). Однако были разрушены планы полного порабощения и истребления русских, расчленения и уничтожения России. Более того, могущественный Советский Союз всемогущим исполином нависал над Западом, имея возможность в любое время уничтожить это раковое образование с лица Земли. Фантастически обогатившийся на мировой войне коллективный Запад впадает в состояние паранойи (русофобии): страх перед русскими («русские идут!») доводит западников до истерии.

В результате хозяева Запада немедленно начинают третью мировою войну (т. н. холодная война) против русской (советской) цивилизации и русского народа. Глобальная мафия начинает информационную, идеологическую, тайную (война дипломатии и спецслужб) и экономическую войну против Советского Союза.

Продолжение следует…

Автор: Самсонов Александр



Идея этой статьи пришла ко мне внезапно, после длинного и путаного "выяснения отношений" во вконтактовском паблике относительно боевых достоинств шашки. Раньше я как-то предполагал, что разница сия очевидна. Оказалось, что для многих и многих людей - нет. Что ж, попробую по мере своих скромных возможностей пояснить...

Минутка теорфехта
Как ни странно, этот вопрос логичнее всего решили японцы. У них есть кендо - искусство фехтования ака боя на катанах, и йайдо - искусство рубки катаной чего бы то ни было. Деревянных палок, скрученных циновок... В идеале - вражеских голов, но кто же им, как говорится, даст...))
Так вот, в этом разница и заключается. Искусство боевой рубки - это подраздел боевых искусств, направленный сугубо на уничтожение противника при помощи боевого меча. Причем именно рубящего меча, ага. Искусство боевой колки я пока не встречал, разве что колки дров ))
А фехтование - это искусство самозащиты при помощи меча. Смысл его, правильный смысл формулируется так: "Причини урон противнику, не получив урона сам". Я не зря выделил последнюю часть. Обоюдное поражение в настоящем фехтовании абсолютно бессмысленно, оно этому смыслу противоречит. На спортивном ринге можно, стащив с себя маску, с яростью уверять противника: "Я тебя первый уколол!". В реальном же бою оба оппонента будут в таком случае валяться на дороге, только один с дыркой в груди, а второй, предположим, в животе... Здесь очень важно, кто кого на долю секунды раньше достал, ага...)))
Фехтование возможно как на колющем оружии, так и на рубящем, но не на всяком.

Минутка истории
Искусство боевой рубки исторически появилось гораздо раньше, чем искусство фехтования. Древние воины, все эти кельты, викинги, саксы, славяне и прочие с врагом не фехтовали. Они тупо его рубили и шли дальше, к золоту, женщинам и славе.
А фехтование как таковое - искусство гражданское. Зародилось оно в "вольных городах" Европы, и целью изначально было выживание в уличных схватках против тогдашней гопоты. Да, местное хулиганье тоже вооружалось метровой длины острыми предметами, поэтому и появились классические фехтовальные школы. Только через век-полтора искусство фехтования начали перенимать (и творчески развивать) дворяне, для своих турниров и дуэлей.
Кстати, школ боевой рубки как таковой в Европе не отмечено. Искусству практического боя будущие рыцари учились у своих отцов и дедов, а оттачивали его уже на практике - вон и сарацин в Палестине несчитано, и в родной Европе только за угол зайди - глядь, разбойник, да зачастую не простой, а благородный...)

Разница в бою
Что значит разница между человеком, обученным рубке и обученным фехтованию, на практике? Элементарно. Боевая рубка - это сугубо атакующий стиль. Основная задача при обучении этому искусству - поставить человеку удар так, чтобы он прорубал плоть врага максимально глубоко, но при этом позволял быстро выдернуть меч из раны.

"Рубщик", к примеру, казак или черкес, в реальной схватке рассчитывает только и исключительно на свою скорость. Он очень быстро прет вперед и рубит, не размениваясь на защиту.

Фехтовальщик - наоборот. В обучении фехтованию (нормальному, а не спортивному) немалый упор делается на личной защите мечом. Это и блоки, это и сливы, это и различные уходы, батманы и много-много чего еще. Хороший фехтовальщик-мечник может выбирать стиль боя - сугубо атакующий (стиль Быка) или осторожный (стиль Мастера). В первом случае, поверьте, он мало чем уступит человеку, которого долго и тщательно учили рубке...)) Разница тут в том, что в рубке атака - это основа искусства. В фехтовании - только его часть.

Поэтому как насчет черкесов, я не знаю, а в большинстве казачьих войск юное поколение в первую очередь учили, как максимально быстро убить противника в бою.
Рубка - это самозащита убийством, грубо говоря.
С распоротым животом или горлом человек отчего-то не живет, даже странно...)

Но при этом блоков, уходов, вообще защиты шашкой обычно не ставили. Имели место быть отдельные случаи, но в массовом порядке - нет, либо недостаточно. Здесь был расчет только и исключительно на природную ловкость казачка. Умение, так сказать, выкручиваться из жизненных передряг ))
В общем, если подвести итог:
Рубка - искусство сугубо для войны. Фехтование - для поединков и уличных схваток.

Кстати, поэтому у клинка, предназначенного для фехтования, чаще всего (исключение - дюссак) есть хорошая защита кисти.
По развитой гарде "фехтовальное" оружие в первую очередь и опознается.

Приложение
Здесь я приведу списки оружия, подходящего для рубки - и для фехтования. Списки эти обзорные, сугубо для приближенного сравнения, чтобы читатель представил себе, какая шпага нужна для дуэли, а какой меч - для битвы...)
Оружие для рубки в бою:
1. Топор.
2. Ранний меч-каролинг.
3. Ятаган.
4. Некоторые виды сабель - к примеру, клыч или гаддарэ. Польская карабела - с оглядкой, ею и фехтовать, и рубиться можно.
5. Фальшион.
6. Шашка.
Оружие для рубящего фехтования:
1. Романский меч (универсален).
2. Полуторный меч (тоже универсален).
3. Дюссак.
4. Сайсворд или валлонская шпага.
5. Колюще-рубящая рапира.
6. Поздние сабли (18-19 века).
Но здесь как... ) Большинством клинков, предназначенных для рубящего фехтования, можно прекрасно рубиться в общей свалке. И это надо учитывать ))


https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/chem-fehtovanie-otlichaetsia-ot-rubki-5bac86ca084b4700a9cc4f5f




Остров Матросово...

Активисты ОНФ в Калининградской области проверили готовность переправы в поселке Матросово к зимнему сезону

Решение вопроса транспортной доступности в поселке Матросово Полесского района активисты Общероссийского народного фронта в Калининградской области держат на контроле второй год.
Поселение отрезано от «большой земли» с одной стороны водами реки Матросовка а с другой – приморским Каналом. Добраться туда можно в теплое время только на лодке, зимой – по льду.

В последнее время в региональных СМИ появились публикации о том, что жители Матросово находятся в безвыходном положении, а местные власти никак не участвуют в решении вопроса транспортной доступности «отрезанной» части поселка. Ситуацию усугубляет то, что среди попавших в сложную ситуацию два школьника и дошкольник.
В ходе встречи с жителями домов на улице Береговой поселка Матросово и представителями администрации Полесского района активисты ОНФ выяснили, как организована переправа на сегодняшний день и какие перспективы развития у этой ситуации.

Сейчас переправа организована с помощью дежурной лодки, которую жители Матросово вызывают по необходимости. Однако плавсредство уже отработало свой ресурс. По информации, которую удалось получить активистам ОНФ, новый катер уже закуплен и будет поставлен в Матросово в ближайшее время. Кроме того, удалось найти инвестора, который оборудует на берегу комфортную причальную стенку. В зимнее время переправа будет организована по льду с помощью настила, укрепленного понтонами и тросами.

«Опыт наших наблюдений показал, что настоящие проблемы с переправой у местных жителей начинаются, когда на реке встает лед. Мы решили не дожидаться зимы и проверить, как будет обеспечена их безопасность и особое внимание властей обратить на то, чтобы с момента ледостава была оборудована качественная переправа. Когда мы приехали сюда в первый раз два года назад, были просто брошены доски на лед. В этом году будет построена настильная переправа, укрепленная воздушными понтонами, с ограждением, спасательными кругами и леерами. Есть уверенность, что такая переправа станет для жителей поселка комфортным и безопасным путем на «большую землю», – сказал сопредседатель регионального штаба ОНФ в Калининградской области Олег Авдыш.

https://onf.ru/2018/10/12/aktivisty-onf-v-kaliningradskoy-oblasti-proverili-gotovnost-perepravy-v-poselke-matrosovo/


Переправа, переправа!
Берег левый, берег правый,
Снег шершавый, кромка льда...
(с)  А. Твардовский, «Василий Теркин: Переправа»


  1. ОНФ проверил, как жители Матросово будут добираться на «большую землю»
    http://kaliningrad-city24.ru/news/society/onf-proveril-kak-zhiteli-matrosovo-budut-dobiratsya-na-bolshuyu-zemlyu/

  2. Активисты ОНФ в Калининградской области проверили готовность переправы в поселке Матросово к зимнему сезону                https://sputniksmi.ru/aktivisty-onf-v-kaliningradskoi-oblasti-proverili-gotovnost-perepravy-v-poselke-matrosovo-k-zimnemy-sezony.html

  3. Активисты ОНФ в Калининградской области проверили готовность переправы в поселке Матросово к зимнему сезону
    http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/gotovnost-perepravi-v-poselke-matrosovo/70236155/







Berlingske (Дания): 12 лет тюрьмы за «не то» мнение о России

Флемминг Росе написал в датской «Берлингске» возмущенную колонку о новом законопроекте, который якобы должен защитить датчан от операций психологического воздействия. В действительности это просто попытка сузить коридор мнений в обществе и заставить граждан придерживаться нужной властям позиции. Высказались против антироссийских санкций или за «Северный поток» — и ждите суда. Настоящая свобода слова.

По новому законопроекту датчанам грозит до 12 лет тюрьмы за попытку повлиять на общественное мнение, если их взгляды так или иначе совпадают со взглядами Кремля.

Нам выпали нелиберальные времена. Коллективное мышление, конформизм и постоянно сужающийся коридор допустимых мнений — все они сказались на общественной дискуссии в Дании. Каждую неделю появляются новые примеры, все более и более тревожные.
Последняя из таких попыток еще сильнее сузить датский коридор мнений — это законопроект о «поддержке мер по борьбе с операциями психологического воздействия, проводимыми иностранной разведкой».
По нему нарушителю грозит до 12 лет тюрьмы, если предполагаемое влияние совершено во время предвыборной кампании.
Законопроект направлен против попыток влиять на умы датчан и включает в себя конкретные меры в частном и общественном секторе.

Имеется весьма полное описание действий, подпадающих под будущий закон — это и разного рода вмешательства в общественные дебаты, и попытки влиять на процесс принятия решений. В законе упоминаются телетрансляции, радиопередачи, публикации в газетах, журналах и других печатных СМИ, а также в интернете и социальных сетях. Минимального же порога для применения закона при этом не оговаривается.
Таким образом, под его действие потенциально подпадает ситуация, когда агент иностранной разведки говорит, что было бы славно заменить перегоревшую лампочку в туалете того или иного заведения, а датский директор берет и следует его совету. Поплюем через плечо. Именно за этот случай, я надеюсь, никого не посадят, но законопроект настолько непрозрачен и нечеток, что наказывать придется либо всех подряд, либо вообще никого — если даже одной фразы теоретически хватит, чтобы прослыть рупором иностранной разведки
Запугивание в общественном пространстве

Дело примет куда более серьезный оборот, если датский гражданин, имеющий знакомых фермеров, после четырех лет крупных убытков решит, что антироссийские санкции Дании и других западных стран контрпродуктивны. Аргументация может быть самая разная: например, что санкции достигли противоположного эффекта (а именно укрепили позиции президента Путина и заставили богатых россиян вернуть свои капиталы в Россию). По данным московского отделения Центра Карнеги, финансируемого США, утечка капитала из России в результате санкций резко сократилась. Таким образом, санкции сделали за Путина то, о чем сам он давно мечтал, но в жизнь воплотить не мог. Иными словами, российские олигархи теперь зависят от Кремля еще сильнее, чем до внедрения санкций.

Санкции также привели к падению стоимости российских компаний. Для российской экономики это плохо, зато для ближайшего окружения Путина очень даже хорошо: теперь он может скупить их одну за другой и тем самым монополизировать экономику еще больше.
Вот датский гражданин все это прочел, поразмышлял, и пришел к выводу, что продолжать санкции против России, когда они толком не работают, совершенно бессмысленно. Этими соображениями он решает поделиться за завтраком с российским дипломатом, который на самом деле никакой не дипломат, а агент российской разведки. Как ни удивительно, «дипломат» не только совершенно с ним согласен, но и добавляет еще один аргумент: из Крыма Россия все равно никогда не уйдет, сколько бы санкций против нее ни ввели и как бы сильно не давили. Гражданин принимает и этот аргумент, равно как и другие соображения, изложенные выше, и решает написать об этом в газету, однако источника своего не раскрывает.

По законопроекту за такое полагается кара. Такой же исход будет и в том случае, если после беседы с российским агентом, замаскированным под дипломата, бизнесмена или журналиста, датский гражданин попытается повлиять на мнение в пользу спорного газопровода «Северный поток — 2», который должен пройти через датские воды. Против него выступают многие датчане, однако Кремль продолжает лоббировать свои интересы. И то же самое произойдет, если какой-нибудь эко-активист или противник сланцевого газа, переговорив с российским агентом, пустит в ход его аргументы в спорах с общественностью (Москва считает сланцевый газ угрозой для российского газового экспорта в Европу и поэтому всячески поддерживает «зеленых», протестующих против добычи сланцевого газа).

Может статься, что датский гражданин придерживается мнения, что НАТО занимается подстрекательством к новой холодной войне и, вооружившись новыми аргументами от российского «дипломата», решает поделиться ими в соцсетях как своими собственными.
Законопроект выглядит попыткой запугать общество наравне с законодательством в других европейских странах, криминализировавших «фейковые новости». Речь идет о вполне законных взглядах, которые имеют место в публичных дискуссиях, но могут быть приняты за промывание мозгов. Результат: коридор допустимых взглядов станет еще ýже.


Флемминг Росе
— старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне, округ Колумбия, и член правительственной комиссии по свободе слова.
Росе окончил факультет русского языка и литературы в Копенгагенском университете. С 1980 по 1996 год он был московским корреспондентом газеты «Берлингске», а с 1999 по 2004 — «Юлландс-постен».

https://inosmi.ru/politic/20181012/243446456.html



Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?


Гораций, много в мире есть того,
Что вашей философии не снилось.


(с) Шекспир, "Гамлет-принц датский"


ОНФ обратится к главе Калининградской области в связи с выявленными нарушениями при возведении береговой инфраструктуры

Активисты проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» проанализировали 15 контрактов на выполнение работ по строительству объектов береговой инфраструктуры в Калининградской области стоимостью более 6,8 млрд руб. и выявили многочисленные нарушения. В связи с этим представители ОНФ обратятся к губернатору Калининградской области с просьбой дать оценку эффективности действий заказчика ГКУ «Балтберегозащита» по строительству объектов.

Закупки проведены в рамках реализации Федеральной целевой программы развития Калининградской области на период до 2020 г., ряда региональных программ, утверждающих адресный инвестиционный перечень объектов капитального строительства государственной (муниципальной) собственности Калининградской области, а также на средства областной инвестиционной программы на 2009-2014 гг. и бюджетных ассигнований резервного фонда правительства Калининградской области.
По данным заказчика, всего на защиту побережья Балтийского моря, Калининградского и Куршского заливов в регионе планировалось потратить 9,6 млрд руб. На эти средства должны были построить, реконструировать и отремонтировать 35,3 км берегозащитных сооружений (в том числе намыть 16,7 км пляжей), а также провести комплекс научных и мониторинговых работ по всему побережью Калининградской области протяженностью 145 км.

Заказчиком по всем контрактам выступило ГКУ Калининградской области «Балтберегозащита». Это специальная некоммерческая организация, финансируемая за счет средств областного бюджета. Учредитель – министерство строительства и ЖКХ Калининградской области. Целями организации является выполнение функций заказчика-застройщика по проектированию и строительству, ремонту и содержанию берегозащитных и других гидротехнических сооружений, по берегоукреплению, разработке рекомендаций берегозащиты Калининградского побережья.
Проанализировав закупки ГКУ КО «Балтберегозащита», активисты выявили дублирование предметов работ, отсутствие надлежащего контроля за выполнением и санкций к подрядчикам, нарушающим сроки, а также отсутствие информации о завершении контрактов. У экспертов Народного фронта вызывает множество вопросов как эффективность систем защиты побережья Калининградской области от негативного воздействия вод, строительство и ремонт других объектов водной инфраструктуры, так и эффективность потраченных миллиардов рублей из федерального, регионального и областного бюджетов.

К примеру, заказчик дважды заказывал строительство берегоукрепительных сооружений Октябрьского острова в Калининграде.
«Первый контракт стоимостью около 1,3 миллиарда рублей был заключен в 2015 году. Он был почти полностью оплачен, несмотря на то что работы не выполнены в срок. А спустя три года заказчик начал требовать от подрядчика выплату неустойки (штрафа, пени) в размере 1,5 миллиарда рублей. Интересно, что в 2016 году заказчик заключил еще один контракт со схожим предметом работ с тем же подрядчиком. Согласно документам, работы выполнены и оплачены в полном объеме», – рассказал активист проекта ОНФ «За честные закупки» в Калининградской области Олег Авдыш.

Еще один контракт предполагал строительство пляжеудерживающих сооружений в районе поселка Отрадное – города Светлогорска. Закупку проводили трижды. При первом проведении закупки участники обратились в управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области с жалобой. Однако заказчик отменил закупку до предписания ведомства. После проведения повторной закупки обанкротился подрядчик, исполнив всего 11% работ.

«Согласно документам уже третьей закупки, работы стоимостью 1,4 миллиарда рублей должны были завершиться к февралю 2018 года. Однако сооружения до сих пор строятся, и на сайте компании-подрядчика объект значится как текущий. При этом на сайте госзакупок нет какой-либо информации о судебных делах или штрафах за просрочку исполнения контракта», – подчеркнул Авдыш.

Все четыре подрядчика, исполняющие контракты, – ООО «Геоизол», ЗАО «АБЗ-Дорстрой», АО СК «Афина Паллада», АО «И.И.С.» имеют исторические связи с правительством региона.

Координатор проекта ОНФ «За честные закупки», депутат Госдумы Антон Гетта отметил, что за реализацией подобных крупных программ необходим особый контроль. «Наши эксперты выражают опасения, что основные задачи программы – повышение уровня комплексного обустройства населенных пунктов объектами социальной и инженерной инфраструктуры, а также создание и развитие опорной инфраструктуры области – не решены. Что вполне закономерно, учитывая анализ контрактов, выявивший нарушения сроков исполнения работ в большинстве закупок, а также отсутствие должной реакции на эти нарушения со стороны заказчика. Представители власти должны быть заинтересованы в качественном строительстве объектов береговой инфраструктуры, а не пускать на самотек. Мы обратимся к губернатору Калининградской области с просьбой дать оценку эффективности действий ГКУ «Балтберегозащита» по строительству объектов и предоставить информацию о том, какие показатели результативности достигнуты в рамках выполнения программы. А также обратимся в Счетную палату РФ с просьбой проверить эффективность потраченных федеральных средств», – заявил Антон Гетта.

https://onf.ru/2018/10/12/onf-obratitsya-k-glave-kaliningradskoy-oblasti-v-svyazi-s-vyyavlennymi-narusheniyami-pri/

ПыСы:

"У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".
(с) Лазарь Каганович, нaркoм пyтeй сooбщeния .

"Если случайность имеет политические последствия, то к такой случайности нужно присмотреться".
(с) Иосиф Сталин, Генеральный секретарь ЦК РКП(б)


По мотивам нашей работы:

  1. ОНФ: береговая инфраструктура в Калининграде возводилась с нарушениями
    https://regnum.ru/news/society/2499707.html

  2. ОНФ обратится к Алиханову в связи с выявленными нарушениями при возведении береговой инфраструктуры
    http://39rus.org/news/authority/30010

  3. ОНФ обратится к главе Калининградской области в связи с выявленными нарушениями при возведении береговой инфраструктуры
    http://kaliningrad.bezformata.ru/listnews/kaliningradskoj-oblasti-v-svyazi-s/70236145/

  4. ОНФ ОБРАТИТСЯ К ГЛАВЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В СВЯЗИ С ВЫЯВЛЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ БЕРЕГОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
    https://mirtesen.sputnik.ru/blog/43299029269/ONF-obratitsya-k-glave-Kaliningradskoy-oblasti-v-svyazi-s-vyiyav

  5. «Народный фронт» обратится к Алиханову по поводу неэффективной траты 6,8 млрд
    http://kunter.ru/deputat-gosdumy-gotovit-obrashhenie-k-glave-regiona-po-povodu-potrachennyh-6-8-mlrd-na-beregoukreplenie/

  6. Алиханов: Область потеряла 250 гектаров побережья за 17 лет
    https://klops.ru/news/2018-10-12/182580-alihanov-oblast-poteryala-250-gektarov-poberezhya-za-17-let

  7. Антон Алиханов назвал место создания искусственного острова перед побережьем в Калининградской области
    http://ruwest.ru/news/87886/

  8. Калининградский ОНФ пожалуется в Счетную палату и губернатору на нарушения при проведении берегоукрепления
    https://sm-news.ru/kaliningradskij-onf-pozhaluetsya-v-schetnuyu-palatu-i-gubernatoru-na-narusheniya-pri-provedenii-beregoukrepleniya/

  9. ОНФ обратится к Алиханову в связи с выявленными нарушениями при возведении береговой инфраструктуры                                  http://нвести.рф/2018/10/13/onf-obratitsya-k-alihanovu-v-svyazi-s-vyyavlennymi-narusheniyami-pri-vozvedenii-beregovoy-infrastruktury/

  10. ОНФ обратится к Алиханову в связи с выявленными нарушениями при возведении береговой инфраструктуры                        http://gorodskoyportal.ru/kaliningrad/news/polit/48239876/

  11. Общественники обратились к Алиханову по поводу неэффективной траты 6,8 млрд
    http://greenfront.su/post/5047







Если Абсолютный бойцовский чемпионат (UFC) уволит россиянина Зубайру Тухугова, то Хабиб Нурмагомедов тоже разорвет контракт с организацией; об этом заявил сам чемпион UFC в легком весе.

«Если вы думаете, что я буду молчать, то вы ошибаетесь, вы отменили бой Зубайры и хотите уволить его, только за то, что он ударил Конора, после того как Конор первый ударил моего другого Брата, на камере все видно. Знайте, что вы и меня потеряете вместе с ним, у нас в России мы своих не бросаем и я за своего Брата пойду до конца, и если вы все таки решитесь его уволить, то и мне не забудьте отправить разорванный контракт, в противном случае я сам его порву», – написал он в Instagram.

Он также задался вопросом, почему UFC никого не уволила, когда команда Макгрегора напала толпой на автобус и ранила несколько человек, хотя могли кого-то и убить.

«Почему никто ничего не говорит про оскорбления моей родины, религии, нации, семьи? Почему вы должны наказывать именно мою команду, когда дрались обе команды? Если вы скажете, что я это начал, то я не согласен, я закончил начатое им», – заявил он.

Он предложил оставить себе гонорар, который UFC пока не заплатил Нурмагомедову.
«Только смотрите, чтоб он у вас в горле не застрял, мы свою честь отстояли и это самое главное, а за Братьев мы идем до конца», – заявил боец.

Ранее стало известно, что из-за беспорядков на турнире UFC 229 после боя Нурмагомедова и Макгрегора отменен поединок между российскими бойцами Зубайрой Тухуговым и Артемом Лобовым. Тухугов участвовал в потасовке в октагоне, он атаковал в том числе Конора Макгрегора.

https://vz.ru/news/2018/10/11/945699.html





Сотрудники крымского пограничного управления ФСБ России помогли украинскому экипажу перевозившего уголь сухогруза "Нила", в корпусе которого образовалась трещина, сообщил представитель Крымского пограничного управления ФСБ РФ

"Сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Крым оказана помощь экипажу перевозившего уголь сухогруза "Нила" (флаг Того, порт приписки Ломе, экипаж 11 человек: один гражданин Азербайджана, 10 граждан Украины), в корпусе которого образовалась трещина", — говорится в сообщении.

Сообщается, что в среду после запроса о помощи в откачке забортной воды из трюма сухогруза для обеспечения безопасности семь членов экипажа (все – граждане Украины), не задействованные в ремонтных работах, были перемещены на борт пограничного патрульного судна "Парус".

Уточняется, что после того, как угроза затопления была устранена, украинские моряки были возвращены на борт судна.


https://ria.ru/incidents/20181010/1530396062.html




Британцы готовятся воевать с Россией на нескольких фронтах

Военные учения британцев в Омане помогут подготовить армию к войне с Россией в "сельхозугодьях Украины" и "лесах Эстонии", утверждают британские СМИ.
На пустынной территории Омана начались учения британских Вооруженных сил. Масштабные манёвры Saif Sareea будут продолжаться месяц. При этом, как пишет издание The Times, учения стали реакцией на российскую программу по перевооружению.

"Хотя Великобритания проводит военные учения в пустыне Омана, на самом деле умы её генералов занимает более близкий враг — Россия", — приводит ИноТВутверждение автора статьи.
В публикации рассказывается про опасения Лондона по поводу того, что Россия готовится "вести боевые действия" в разных регионах мира. Среди таковых называются "сельхозугодья Украины", "леса Эстонии", "пустыни Сирии и Ливии".
"В итоге британцам придётся сражаться на нескольких фронтах", — сообщает своим читателям The Times.

"Сдерживать" через вооружение Украины

Пока британцы учатся "силовому сдерживанию" России в пустынях Омана, кое-кто призывает действовать непосредственно у российских границ. Как сообщает РИА Новости, свой способ "сдерживания" предложила в интервью изданию "Новое время" бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс. По её словам, Москва уже перешла все "красные линии".

"В этом плане я поддерживаю вооружение украинских военных, поддерживаю размещение хорошо вооруженных батальонов НАТО в Польше и Прибалтике. Российские власти уже перешли все возможные красные линии и заслуживают адекватного ответа", — заявила американка.

На антироссийскую риторику экс-главы американского внешнеполитического ведомства обратил внимание член Совета Федерации России Алексей Пушков.
"Способ "сдерживания" России через вооружение Украины, предложенный К.Райс, — не более, чем признак бессилия", — написал Пушков в Twitter.
По мнению политика, "армия Украины никогда не будет серьезным вызовом для России".
"Райс агрессивна, но ее заявления банальны и пусты. Лучше бы сразу заявила, что ей давно уже нечего сказать", — подытожил российский сенатор.
​Как сообщал Sputnik Эстония, в последние несколько лет у российских границ наблюдается беспрецедентное усиление группировки НАТО. Свои милитаристские инициативы в альянсе объясняют необходимостью сдерживания угрозы, которая якобы исходит от России.

В Москве, в свою очередь, неоднократно заявляли, что не заинтересованы в нагнетании конфронтации с НАТО где бы то ни было, и подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо страну альянса. По словам руководителя российского МИД Сергея Лаврова, в НАТО прекрасно знают о том, что никаких планов нападать на кого-либо у РФ нет, а миф о российской угрозе используется для того, чтобы оправдать наращивание военного присутствия у российских границ.

https://ru.sputnik-news.ee/politics/20181008/13093474/britain-voina-russia-front.html


"Можно признать чуть не за безошибочное руководство к уразумению европейской политики такое правило: принимать всякий совет, всякую похвалу и хулу, расточаемые нашими иностранными соседями русскому кабинету и вообще России - в обратном смысле. Если, например, поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западно-европейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли,- Славянской или иной, но такой захват, который прямо вредит интересам нашим или дружественных нам единоплеменников. На Западе хорошо знают, что мы ничего так не боимся, как общественного мнения Европы, как обвинения в недостатки либерализма,- что нас легко запугать и заставить оправдываться,- "клясться и ротитися", по древнему выражению, в том, что ни в каких мы не только замыслах, но и помыслах неповинны.- "А ну-ка докажи!" требует Европа. И мы предъявляем доказательства, что в таких-то и таких-то случаях поступили даже себе, в ущерб, блага ради Европы.- "Мало! Это мы уж забыли. Отступись от того, чем ты особенно дорожишь, что тебе принадлежит по праву, что ты купила своею кровью, отступись и от своих друзей". Мы и отступаемся, хоть и со слезами на глазах, да еще благодарим, что дешево отделались. Сильна уверенность Европы в нашей незлобивости, смирении и великой простоте. Конечно, простота вещь хорошая; Бог простоту любитъ... но не всякую."

(с) Фрагмент статьи "Политическое обозрение", опубликованной в газете "Русь" № 3, октябрь 1880 г. русского публициста, поэта, одного из лидеров славянофильского движения Аксакова Ивана Сергеевича (1823 - 1886)


Profile

avdysh_oleg
Авдыш Олег (ХаТТабычЪ)

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars